Tutti uniti sotto la stessa bandiera, certo, ma quando si ha a che fare con argomenti "piccanti" come nel caso Diawara è normale che si creino degli schieramenti...a tal proposito ho chiesto un parere ad alcuni amici rossoblu ed ho ottenuto risultati in linea con i pensieri di tutti voi che avete espresso il vostro commento sul nostro blog ( a tal proposito, grazie a tutti per la partecipazione):
MARCO MARCHI parla di "comportamento indegno del giocatore, prima si va in ritiro e si da' il massimo, poi si pensi al futuro con la società...da vendere subito!"
Resta un po' sul vago, invece, ROBERTO BALBONI, che si dice piuttosto "arrabbiato" ( termine modificato), ed in attesa di sapere chi sia il principale responsabile di questo"casino"...
C'è chi, invece, come WERTHER ZERBINI, giustifica la giovane età del "cinno" ma colpevolizza l' operato dei procuratori, rei di pensare solo al loro tornaconto, rischiando così di " bruciare" il giocatore.
Diverso lo spunto di ALBERTO MASINA, il quale, dopo essersi "sfogato" su Amadou e compagnia, punta il dito verso Corvino, complice, a suo dire, dello " strano cambio di procuratore a stagione in corso"...
Più punitivi sono stati ALEX BONETTI e MARCO CRISTONI, che lo vorrebbero vedere "retrocesso alla formazione Primavera".
Dalla Spagna, ma bolognese DOC, il mio amico d'infanzia STEFANO PANITTI mette come prima responsabile la società; pur ammettendo gli errori di Diawara e Piraino e sostenitore della"estinzione dell'attaccamento alla maglia", ritiene che il Bologna non abbia saputo gestire la situazione quando era il momento, vale a dire mentre Diawara sfoggiava prestazioni da applausi mentre alcuni suoi più " illustri e pagati colleghi" arrancavano...
Insomma...differenti opinioni ma un comune denominatore:
esistono mille modi per dirsi addio, ma il "cinno" ha scelto quello peggiore.
Mirco Polischi
Nessun commento:
Posta un commento